(505) ARNEDO III. Calle Palacio 1

Ya es curioso. Justo en el centro de Arnedo, con una fachada de 23 metros a la plaza y de 26 a la calle Palacio y los del Inventario tampoco la vieron. O se les olvidó dedicar media línea a su existencia. Tiene un 1 de policía urbana por la Plaza de Nuestra Señora de Vico pero el catastro le da el 1 por la calle Palacio, o sea, por aquella puerta al fondo a la derecha justo en el medianil. También tiene narices.

Aunque sólo fuera por la ubicación, por dios ¿cómo es posible pasar de esta casa o tratarla con tal desdén? Seguro que don Felipe Abad León, que en paz descanse desde hace una semana, habrá publicado montañas de documentos sobre ella, pero como los libros del IER me suelen dar dentera cuando los abro y no soy nada erudito, lo más que he podido saber de esta casa es lo que dicen las páginas web de arte, cultura y turismo, como esta misma o esta otra, del Ayuntamiento, que como es lógico en asuntos de cultura e historia o bien se copian o bien caen en vaguedades, se van por las ramas y no coinciden mucho. Pongo la etiqueta de los Fernández de Velasco y volvemos a contemplar la entretenida composición de huecos de su fachada principal. O a imaginar su interesante sección con ese entrepiso, la gran altura del principal y la corrida bajocubierta (o sobrado, como dicen los del Inventario) iluminada por esas ventanas apuntadas del alero en cuya cornisa hay un poquillo de decoración en forma de goterones.

El rosa de casa presidencial argentina sobre revoco desmerece mucho respecto la nobleza del ladrillo en bruto que hemos visto en las dos casas anteriores, pero por si no fuera suficiente ese tipo de enmascarado, allá le van bajantes, farolones, señales, carteles, cables y hasta una obra de arte escultórica de incierta interpretación.

Ah, y los contenedores de basura, para que suba buen olorcillo a la solana. Y todo peatonalizado, como se lleva ahora el cuidado y la atención al patrimonio en los cascos históricos.

La tapia, valla y puerta del estrecho patio que da a la calle parecen tan modernas como el banco modernista moderno puesto en la peatonal calle Juan Carlos I, que me da que es una "arteria" de nueva factura creada por la promoción inmobiliaria de enfrente y que por lo tanto hace irreconocible la morfología urbana original de cuando se construyó la casa. (¿No será que esa promoción se hiciera en el propio jardín de la casa de los señores Sopranis, actuales dueños de la casa según la web citada?)

Pero bueno, esto es lo que hay, y tenemos que conformarnos con lo que vemos. Qué ya es bastante. También podían haber tirado la casa para hacer más pisos. Total, leyendo el Inventario, no la hubiéramos echado en falta.

(467) VILLOSLADA XIV. Calle Agustín Muro 8

Caserón en mampostería de 20 metros de fachada por 14 de fondo, ejemplo perfecto del tipo de casa camerana de la que venimos hablando, cuyos detalles constructivos y disposición de los huecos muestran muy poco orden e interés compositivo. Sin embargo posee un escudo muy notable con un apellido que nos había salido en HARO I, y que veíamos ligado al Condado de Haro: los FERNÁNDEZ DE VELASCO.

La diferencia de nivel entre la parte anterior y posterior es muy notable. Por la parte superior la casa no parece mucho más que un gran pajar:

Como en tantas otras casas del mismo tipo, la entrada se produce por la fachada lateral, en este caso, la Sur. La casa tiene a fecha de hoy un aspecto bastante descuidado, pero lo peor que le ha podido pasar es la reciente construcción de un grupo de viviendas modernas casi delante, en la gran parcela de abajo que llega hasta el barranco del Maguillo:

Debe de ser de muy reciente construcción porque aunque ya lo vemos en la foto aérea, no aparece aún en el catastro:

Lo que está pasando en Villoslada (el pueblo del presidente de la Comunidad Autónoma de la Rioja) es tremendo. Y el Colegio de Arquitectos y la profesión toda, con las manos en los bolsillos y mirando para otro lado. Desde la calle del Maguillo señalo la posición de la casa de este post y las viviendas nuevas construidas delante.

Consolémosnos un poco con una foto hecha desde el otro ángulo y desde muy lejos:

(181) HARO I. Palacio de los Condes de Haro. Pza de la Iglesia 3

Si el estado de las Casas Solariegas en La Rioja es en general bastante penoso, en la coqueta ciudad de Haro, precisamente por su coquetería, se hace más duro de soportar. Mi hipótesis es que así como en los pueblos vemos las sobrias y ordenadas casas del XIX como un eco de la grandeza de las casas solariegas, en Haro, por el contrario, podría decirse que las casas del XIX no son un secuela sino que están en un nivel arquitectónico  superior (véase al respecto LA LECCION DE HARO en edificiosLHD n 78), y que el abandono y deterioro de las solariegas pudo tener que ver con la migración de sus dueños a las nuevas casas burguesas, o como casi siempre, al exterior.

El desgastado Palacio de los Condes de Haro con el que abrimos esta serie, podría ser un buen ejemplo de ese estado general de abandono. Ya de entrada reina una gran confusión sobre su origen pues hay quien confunde a los Condes de Haro con los López de Haro. Véase si no esta postal de archivo:

Mucho no sé de genealogías pero entre los datos que da el Elenco de Nobleza y la Wikipedia, se puede decir sin temor a equivocarse que los López de Haro, señores de Vizcaya, fueron un linaje muy importante entre los siglos XI y XIV mientras que el Condado de Haro, sin embargo, tiene su origen en el siglo XV y está ligado permanentemente al apellido FERNÁNDEZ DE VELASCO desde su nacimiento hasta su extinción en la reciente fecha de 1986. Como llevaron casi siempre aparejado el título de Duques de Frías, lo ha rehabilitado el actual poseedor de este título de nobleza en 1999. En el cartelito explicativo que hay ahora al pie de esta casa se dice, sin embargo, que fue construida por la familia OLLAURI, quienes, por los signos heráldicos del escudo..., podrían ser parientes de los Condes de Haro... (!). Vaya lujazo de historiografía.

Dice también ese cartel que ahora vemos en esta foto, que en 1959 el arquitecto ANTONIO CAMARA lo restauró, pero por las diferencias que vemos entre la foto que hice en 1983 y la que acabo de hacer en el 2014, en las piedras de la fachada ha metido mano más gente. Tengo anotado que en La Rioja trabajó a mediados de siglo XX un arquitecto llamado Sixto Cámara, pero desconozco la existencia de ningún Antonio Cámara aquí colegiado en esos años, aunque todo puede ser.

Sea como fuere, la casa perdió el cuerpo norte que creaba el característico rincón que podía verse en la vieja foto de arriba, y según parece, todo el interior, de manera que su fachada no es ya más que una máscara de sí misma.

Por el camino también perdió a su noble vecina por la izquierda, y eso en fecha bastante más reciente porque yo recuerdo haberla visto aún en pié y hasta creo que tengo una foto mejor de ella (que no acierto a encontrar) que esta que se muestra en el cartel mencionado. 

El magnífico fondo Oeste de la plaza de la Iglesia tiene ahora el aspecto que recoge esta otra foto y que en el mejor de los casos podría calificarse de "discreto".

Aporto fotos recientes del escudo y de la portada y lamento decir que el Inventario no nos saca de ninguna de las dudas planteadas sobre su origen pues aparte de la tradicional (e indigesta) descripción arqueológica de todas las piezas decorativas de la fachada sólo dice que "es de fines del XVII". A cambio de esta falta de datos, el cartelito oficial atribuye su construcción a los canteros JUAN MARTÍNEZ PELLÓN y SANTIAGO DE LLERNO, quienes ya habían construido otra casa en la misma plaza para la misma familia (!?). Anoto los nombres de estos dos canteros (y los pongo en las etiquetas) por si los viéramos aparecer en alguna otra noticia.

Por las fotos que aquí muestro, pueden estar bien seguros que la columna de la derecha es de finales del XX.

Destinada a diversos usos municipales, no tiene más planta que la que dan 11 metros de fachada y 11,5 de fondo, aunque en el plano del catastro se ve que la parcela de su propiedad es bastante más amplia y llega hasta la calle del Castillo desde donde se me pasó hacer una foto a su fachada trasera (para otra visita...).